ФорумФорум  FAQFAQ  ПоискПоиск  РегистрацияРегистрация  ВходВход  

Поделиться | .
 

 Московская сторожевая: уникальное наследие отечественного собаководства В. Высоцкий, Судья КУС по рабочим качествам (и другие статьи этого автора )

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
АвторСообщение
Юля-Атос
Ветеран
Ветеран
avatar

Сообщения : 634
Дата регистрации : 2011-08-06
Возраст : 40
Откуда : Украина , Киев

СообщениеТема: Московская сторожевая: уникальное наследие отечественного собаководства В. Высоцкий, Судья КУС по рабочим качествам (и другие статьи этого автора )   Вт 15 Янв 2013, 12:25

Московская сторожевая: уникальное наследие отечественного собаководства

В. Высоцкий, Судья КУС по рабочим качествам

Возникновение «московской сторожевой» как породы относится к 1950-му году.
Вдумайтесь: история ее существования насчитывает более 60-ти лет! Для сравнения: история «немецкой овчарки» насчитывает чуть более 100 лет.
И при этом «московская сторожевая» … до сих пор не признана мировой кинологической общественностью как порода и представлена на международном уровне только как породная группа! Похожа на «сенбернара»? Конечно! Только на здорового, сильного, рабочего, настоящего сенбернара! Если в этом причина ее «непризнания», то извините: белая швейцарская (американская) овчарка – порода, «американская» акита– тоже (список этот можно ОЧЕНЬ расширить), а «москвич» – нет… Трудно понять причину подобного положения дел, но, может быть, это обстоятельство только на руку породе, которая остается истинно «отечественной» (что обозначено в первой части ее названия), и единственной в мире рабочей - согласно второй части названия!
Тот, кто жил с «москвичами», или работал с ними, никогда не позволит себе негативного отзыва об этих собаках.
Да, они «добрее» и управляемее «кавказцев», но ровно настолько, насколько это не вредит выполнению охранных и сторожевых функций.
Зато они менее территориальны чем те же кавказцы, т.е. надежнее в работе на нейтральных и чужих территориях. Москвичи, если можно так выразиться, более «служебны». И в этом их несомненное достоинство, учитывая сказанное выше об их собственно охранных возможностях.
Собранная нами статистика по прохождению «москвичами» тестирования и их способности к подготовке по специальным программам («Караульная служба», «Охранная собака») свидетельствует о том, что Московская сторожевая в значительной мере сохранила свои исходные рабочие характеристики (возможно, в определенной степени благодаря уже упоминавшемуся непризнанию международными шоу-организациями). Чего не скажешь о представителях других отечественных пород. К великому сожалению…
Отсюда моя личная рекомендация – рекомендация дрессировщика, 20–ть лет работающего с «отечественниками» - выбирайте Московскую сторожевую, и вы никогда не пожалеете о своем выборе!
И, главное, работайте со своими собаками. Тогда, и только тогда, нам удастся сохранить уникальное наследие отечественного служебного собаководства – Московскую сторожевую.

Вернуться к началу Перейти вниз
http://www.atos-vakula.sitecity.ru
Юля-Атос
Ветеран
Ветеран
avatar

Сообщения : 634
Дата регистрации : 2011-08-06
Возраст : 40
Откуда : Украина , Киев

СообщениеТема: Re: Московская сторожевая: уникальное наследие отечественного собаководства В. Высоцкий, Судья КУС по рабочим качествам (и другие статьи этого автора )   Вт 15 Янв 2013, 12:26

другая статья

К вопросу о тестировании собак отечественных пород

В. Высоцкий

Прошедший 2011 год был отмечен активизацией работы в области тестирования собак отечественных пород, прежде всего – кавказских и среднеазиатских овчарок. Процесс этот шел параллельно в Украине и в России. И что самое важное и приятное – очень часто пересекаясь в том смысле, что украинские специалисты «Ареса» и «Варты» тестировали русских собак, а украинские кавказисты приняли участие в тестировании, проводимом Александром Власенко в России.
Приятно также, что аналогичная работа проводится в Эстонии (Вадим Туго). Если говорить об Украине, то принятое в КСУ тестирование базируется на методике Крушинского и одновременно… учитывает требования FCI. Последнее обстоятельство делает этот тест предельно простым. По сути, требования самого теста даже ниже требований, предъявляемых к породам Стандартами: для успешного прохождения теста собака может даже не демонстрировать охранное поведение. Единственное условие – собака не должна демонстрировать боязнь незнакомого ей человека и боязнь выстрела. Именно легкость украинского тестирования позволила решить задачи первого периода:
1. Привлечь к тестированию максимальное количество собак.
2. Приучить владельцев к мысли о необходимости хоть какой- то работы с породами.
3. Собрать достоверную информацию о рабочих ЗАДАТКАХ современного поголовья собак отечественных пород.
Учитывая узкую направленность тестирования, не может не радовать тот факт, что в последнее время все чаще сами владельцы собак поднимают вопрос о необходимости ужесточения требований теста. Это означает, что в Украине, благодаря усилиям Всеукраинского клуба отечественных пород и его секции «Варта», удалось преодолеть недоверие (а иногда и боязнь) владельцев к самой практике проверки их собак.
Система тестирования, применяемая в России, носит комплексный характер. Оно позволяет выявить большее количество поведенческих реакций, поскольку в ходе русского теста применяются различные раздражители и моделируются не знакомые собаке ситуации. Подобная комплексная проверка проводится в МО «Азиат». Тем не менее и «украинское», и «русское» тестирование остаются всего лишь ТЕСТИРОВАНИЕМ, т.е. зоотехническим мероприятием, рассчитанным главным образом на НЕПОДГОТОВЛЕННЫХ собак. Иными словами, тестирование не является РАБОЧИМ ИСПЫТАНИЕМ и не является свидетельством рабочих качеств собаки. Оно лишь проверяет ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ собаки к выполнению тех или иных рабочих функций, опосредованно отсеивая собак с порочной психикой. Не более того!
К сожалению, некоторые владельцы не совсем корректно подходят к рекламе своих собак, прошедших тестирование, ГОВОРЯ ОБ ИХ РАБОЧИХ КАЧЕСТВАХ. Как следствие, на официальном сайте КСУ нами даже размещено специальное сообщение, в котором говорится о недопустимости регистрации прошедших тестирование собак в Рабочие классы.
Главная задача тестов – убедить владельцев рабочих пород собак (а именно таковыми по определению являются «отечественники»!) в необходимости обучения и подготовки их собак. Закрепляя в конкретных собаках присущий им тип поведения, развивая их рабочие умения, мы сохраняем рабочие задатки пород, которые в значительной мере передаются по наследству и затем вновь закрепляются обучением. Таков замкнутый цикл, разрывы в котором ведут к неизбежной утрате рабочих качеств породой в целом...
Поэтому не стоит преувеличивать значение собственно тестирования и, тем более.
Преподносить его как свидетельство рабочих качеств той или иной собаки.
Скажем, в Украине принята следующая «рабочая цепочка»:
1.Тестирование.
2. Обучение по одной из программ со сдачей испытаний, или участие в соревнованиях.
3. Участие в том или ином виде «Шок – теста» («Сталкер», «Бункер», «Киевские кошмарики».
О РАБОЧИХ КАЧЕСТВАХ собаки можно говорить только в случае прохождения ею второго этапа (сдача испытаний по одной из рабочих программ или участие в состязаниях).
Задача третьего этапа – проверить собаку и ее владельца в экстремальных условиях. А вот первый этап – тестирование – призван МАССОВО проверять рабочие задатки собак той или иной породы и КОНТРОЛИРОВАТЬ таким образом состояние породы в целом.

Вернуться к началу Перейти вниз
http://www.atos-vakula.sitecity.ru
Юля-Атос
Ветеран
Ветеран
avatar

Сообщения : 634
Дата регистрации : 2011-08-06
Возраст : 40
Откуда : Украина , Киев

СообщениеТема: Re: Московская сторожевая: уникальное наследие отечественного собаководства В. Высоцкий, Судья КУС по рабочим качествам (и другие статьи этого автора )   Вт 15 Янв 2013, 12:29

еще статья

Неудачники в собаководстве и их компенсаторные реакции
(к вопросу о пропаганде ЭШО)

Председатель Комиссии по рабочим качествам
Всеукраинского клуба отечественных пород Высоцкий В.Б.

Ни для кого не секрет, что собаководство в массовом сознании людей является, мягко говоря, периферийной, второстепенной областью человеческой деятельности.
С этим утверждением можно не соглашаться, но факт остается фактом: никто «просто так» не может стать врачем, космонавтом, инженером, офицером или учителем. А «собаководом» - запросто. Это позволяет говорить о маргинальности нашей профессии и о том, что в ту же дрессировку часто приходят случайные люди, которые оказались неспособны состояться ни в какой другой сфере деятельности. И если у такого человека неоправданно завышена самооценка, то происходит вещь уже далеко не безобидная: рассматривая собаку как существо зависимое, безответное (в человеческом понимании), такой неудачник старается на ней отыграться, возвыситься в собственных глазах, доказать самому себе собственную значимость и состоятельность. Ведь быть посредственностью даже во второстепенном человеческом занятии для таких людей обидно в двойне.
Однако все, что не пытаются предпринимать эти самые неудачники для самоутверждения, получается у них как-то коряво и примитивно.
Если, например, они рискнут принять участие в публичных состязаниях, то их или дисквалифицируют, или собака побежит водицы испить во время выступления, или она фигуранта … не догонит, или еще что-нибудь по - смешнее произойдет… На том простой основании, что таков профессиональный уровень готовивших их «лузеров».
Такой неудачник-дрессировщик всегда как-то нелеп во всех своих действиях. Аргументируя «свою» позицию, он обязательно приведет неудачный пример, а в качестве авторитета предложит личность весьма спорную в этом качестве.
Например, историку, специализирующемуся на древнерусской архитектуре, приведет пример из истории зодчества, почерпнутый из журнала «Пизнайко».
Ощущая свою неполноценность и жестоко страдая от понимая этого обстоятельства, такой человек будет декларировать громкие лозунги, а потом еще больше страдать от неспособности их реализовать.
Например, купит за границей собаку и заявит, что этой самой собакой … будет исправлять поголовье Украины, а в результате действительно будет исправлять, только что-то совсем другое. И совсем не у поголовья.
Или пообещает «завтра» сделать то, что «другие не умеют», но это завтра, как вы уже догадались, никогда не наступит.
Не имея внутреннего стержня, такой человек всегда предаст тех, кто его чему-то научил, и тех, кто вместе с ним работал. И обязательно изменит принципам, которые долгие годы называл своими, «выстраданными».
Неизбежно придя к внутреннему конфликту между завышенной самооценкой и низкой общественной оценкой собственных достижений, он начнет подличать.
Не умея достойно ответить оппонентам, начнет подслушивать, наушничать и ябедничать. В итоге, 16-ть лет проработав с собаками, он «дослужиться» до «инструктора второй категории» (для непосвященных в «градацию специалистов» – это начальная ступень). И, что самое смешное, даже это «получит» нечестно и незаслуженно!
А ведь коллеги читают уже семинары не только в родном государстве, но и за границей. В разных странах выходят в свет их книги. Они участвуют в чемпионатах мира и приглашаются для судейства ответственных соревнований.
А он что же? Да ничего. У «прикладников» изгой - предатель, у «спортсменов» - «левый» неумеха…
И если наш неудачник поучаствует в семинаре, проводимом зарубежным специалистом, то – к гадалке не ходи – обязательно оскандалиться. Например, высокомерно заявит, что его собачка мячиком не интересуется. А эксперт ему в два счета покажет, что еще как интересуется! Если, конечно, понимать, как это делать. Да еще заметит, что представленная им собачка в возрасте 9 месяцев (чужая собачка, кстати говоря) уверенно чувствует себя … только в положении «сидеть»… Какие уж тут мячики.
Другой бы на месте нашего неудачника ушел в почтальоны, а наш – ничего. Жив, курилка. И рожа даже не изменила самоуверенного выражения.
Страдая от понимания постоянно переживаемого профессионального унижения, он продолжает отыгрываться на собаках. И начинает заниматься тем, чем инструкторам второй категории заниматься и вовсе не положено – создавать программы дрессировки. И, как и следовало ожидать, получается у него очередной собаководческий моветон, который когда-то я прокомментировал следующим образом:

« Совсем недавно один из киевских «специалистов» продемонстрировал свой вариант защитной собаки, очень нескромно заявив, что – свершилось! С этого дня, дескать, в Украине есть защитные собаки! Это следует так понимать, что за 100 предыдущих лет ни одной защитной собаки на территории Украины не было … Ну да ладно, анекдот не в этом. Вам предлагают следующие умения вашей защитной собаки:
1.Перевод дедушек и бабушек через дорогу.
2.Ремонт чужих автомобилей в присутствии вашей собаки.
3.Разное.
Прямо какая- то программа для пионеров и автослесарей. Особенно меня лично впечатлил п. 2.
Здесь два «мастера», судя по всему, ремонтируют машину, открыв … багажник. Вы проходите с собакой мимо, но вас просят помочь. Поскольку мозгов у вас нет, вы оставляете свое грозное оружие лежать по команде «место», и претесь к просящим. Последние полагают, что отремонтировать автомобиль через багажник можно путем открывания и закрывания зонта, что вас и просят проделать. Дальше не совсем понятно: то ли вы зонтик поломали, то ли доломали автомобиль, но только через 30 секунд попросившие о помощи решают набить вам морду. А ваша собачка пытается вам помочь…
Комментируя весь этот бред, автор, по моему скромному мнению, искренен только один раз, когда говорит: «Мы не мастера». Что да – то да! Тут никаких возражений…»

Ну, и конечно, подобные мастера обязательно придут к пропаганде специального дрессировщицкого средства, применение которого, мягко говоря, стараются не афишировать даже те, кто не может без него обойтись. Оно и понятно – отсутствие таланта только и можно компенсировать «тонким инструментом», запрещенным во многих странах. Да еще – на всякий случай – одновременно применят парфорс – для надежности…
Судите сами:
«Во многих странах Западной Европы электрошоковые ошейники запрещены законом, поскольку вред, который они наносят физическому и психическому состоянию здоровья собаки, был доказан научно. В Австрии этот запрет вступил в силу в 2005 году, в Германии — в 2006-м., так же в Швейцарии, Словении, в графстве Уэллс (Великобритания) - в 2010г, и во многих частях Австралии.
В США за запрещение этого инструмента выступает наиболее влиятельное объединение тренеров собак APDT, активно поддерживаемое владельцами собак. Вооруженные силы страны и ассоциация начальников полиции (ACPO) уже ввели запрет на использование электрошоковых ошейников для подготовки служебных собак.
В Германии все же спортсмены-кинологи используют ЭШО с разрешения своих клубов» Добавьте в этот список скандинавские страны... (источник: perevodchik-s-s.do.am)
Стало быть, герой наш уверен в том, что среднеазиатская овчарка – порода спортивная. И, кстати говоря, на этой основании таскает он несчастного азиата на ВН-тесты, где собачка смотрится весьма непрезентабельно даже на фоне маламутов. Как это можно назвать?
Это вы решайте сами, поскольку нет в моем лексиконе выражений достаточно сильных для того, чтобы я мог выразить свое личное отношение к данному факту. Особенно, если вспомню рекомендацию кормить эту конкретную собаку исключительно … капустой! Но наш неудачник обязательно в качестве аргумента вытащит на свет божий частное мнение какого-нибудь спортсмена, возведет его в абсолютную истину и снова сядет в лужу, поскольку для оппонентов этот спортсмен авторитетом ну совсем не является… И логика доказательства вполне в стиле нашего героя. Это все равно, как спросить у гицеля о пользе летающего шприца с ядом.
Не удосужиться он ознакомиться и с положениями отечественного Закона "О защите животных от жестокого обращения", в котором уже тоже есть определение этого самого жестокого обращения и в том числе: «использование технических средств, принуждающих животных к …, применение жестоких способов в воспитании».
А что могут возразить наши неудачники – «электрошоковые наркоманы»? Да ничего кроме очередного вполне дебильного примера о крестьянах и аэропланах.
В среде «нормальных дрессировщиков» электрошокеры давно получили уничижительное прозвище «ЭЛЕКТРОГЕРБАЛАЙФ». И подразумевается здесь даже не столько само применение ЭШО специалистами, сколько ПРОДАЖА ГЕРБАЛАЙФ – ФИЛОСОФИИ владельцам собак.
Так вот когда доморощенные тупоголовые неудачники рекламируют подобные приспособления, они делают сразу три вещи:
1. Продают ГЕРБАЛАЙФ – ФИЛОСОФИЮ владельцам собак.
2. Подставляют владельцев под санкции Закона.
3. Расписываются в собственной беспомощности и бездарности.
Именно они подрезают собакам голосовые связки (что, кстати, тоже однозначно трактуется Законом как жестокое обращение с животными). Это они придумали техническое средство под названием «антилай» - «родного брата» электрошокера, запугивающее собаку (запрещено Законом), фрустрирующее ее, вгоняющее в систематическое стрессовое состояние и, таким образом, калечащее ее психику.
Но какими бы замаскированными нарциссами не были наши неудачники – Собак им не обмануть. Не хотят они жить с ними, предпочитая умереть в раннем возрасте.
Т.ч. если хотите выявить героев моей публикации – поинтересуйтесь, сколько в среднем живут у них собаки. И вам сразу все станет ясно.
Вернуться к началу Перейти вниз
http://www.atos-vakula.sitecity.ru
Юля-Атос
Ветеран
Ветеран
avatar

Сообщения : 634
Дата регистрации : 2011-08-06
Возраст : 40
Откуда : Украина , Киев

СообщениеТема: Re: Московская сторожевая: уникальное наследие отечественного собаководства В. Высоцкий, Судья КУС по рабочим качествам (и другие статьи этого автора )   Вт 15 Янв 2013, 12:31

Даешь полную электрификацию собаководства! или
Болезнь явно прогрессирует…

Высоцкий В.Б.
Мы уже неоднократно писали о проблеме использования специальных средств принуждения дрессировщиками и владельцами собак. Говорили о целой системе запретов на применение ЭШО (электрошоковый ошейник) в подавляющем большинстве «нормально развитых» стран. Объясняли вред и опасность внедрения в сознание собаководов т.н. «гербалайф – философии», провоцирующей последних на применение спец.средств, дающих быстрый результат в обучении собак за счет болевых ощущений.
И вот дождались.
Но сперва информация для непосвященных.
Согласно Положениям по спортивным видам дрессировки (IPO и др.) КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО использовать ДАЖЕ ВО ВРЕМЯ РАЗМИНКИ не только ЭШО, но даже простые парфорсы (строгие ошейники).
А что мы увидели в фотоотчете о Спортивно-тренировочных испытаниях 25.08.2012года (Днепропетровская обл.), размещенном их организаторами?
А вот что!
http://www.varlay.com.ua/index.php?idname=22var81
В это трудно поверить, но собаки … сдавали испытания в ЭШО!
Совершенно не понятно, куда глядел судья и организаторы!
И если даже не рассматривать моральный аспект подобного действа, то что можно сказать о профессиональной квалификации таких специалистов? Добавить к это, пожалуй, нечего… Разве что объяснить, откуда все это берется.
27-28 октября в Одессе состоялся открытый семинар-тренинг с Томми Ванхала . И вот какую вакханалию устроил там этот Ванхала.
Вернуться к началу Перейти вниз
http://www.atos-vakula.sitecity.ru
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Московская сторожевая: уникальное наследие отечественного собаководства В. Высоцкий, Судья КУС по рабочим качествам (и другие статьи этого автора )   

Вернуться к началу Перейти вниз
 

Московская сторожевая: уникальное наследие отечественного собаководства В. Высоцкий, Судья КУС по рабочим качествам (и другие статьи этого автора )

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 1 из 1

 Похожие темы

-
» 6 московская психиатрическая больница. Диагностический диспансер (?)
» Был ли Высоцкий был агентом КГБ?
» Московская областная детская психоневрологическая больница ул.Ивана Сусанина,д.1
» Московская и Питерская логопедические школы
» Большая Московская Окружная железная дорога

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
moskovskaya storozhevaya :: Мир Московских Сторожевых :: Дрессировка и Воспитание-